¿Y ahora….?

Me voy a atrever, después de un tiempo, a escribir de este tema. No voy a contar nada, porque es un tema que pertenece a otra persona, aunque me haya salpicado a mí por cercanía. No voy a contar lo que pasó, porque me duele recordarlo, porque estuve 9 meses de psicólogo, porque la cosa, como se suele decir, ha vuelto a la normalidad. Pero quiero soltarlo, quiero desahogarme en este rincón. Maltrato. Supuesto maltrato. Soy mujer, 31 años, madura supongo, pero lo siento….no soporto esto que ocurre con las mujeres. ¿Porqué si mi marido me da una bofetada, es un maltrato, y si se la doy yo a él, es una falta leve? ¿es esta la igualdad que nosotras queremos? Queremos (metámosno todas) igualdad para lo que nos conviene. Es muy fácil que una mujer denuncie un supuesto maltrato, sin pruebas, sin denuncias anteriores, sin partes de médicos, sin partes psicológicos, sin nada. Te ponen una abogadA, una juezA y una fiscal. Te ponen ayuda y te dicen que denuncies, y que exageres. Puedes tener una pelea conyugal, llegar ambos a “las manos” (él resulta herido), pero sólo la mujer tendrá esa ayuda, y sólo la mujer será la víctima. No importa la historia que haya detrás, no oyen al hombre, tan sólo lo esposan y lo encarcelan. Así de sencillo. No te eches para atrás, es más, exagera, di que tienes miedo, di que temes por tu vida, y le caerán unos años. No exagero yo, sé que es así. ¿quién oye al hombre que, sin saber porqué, sin explicaciones, y con miedo, está encerrado? NADIE. Cuando un hombre maltrata, pega, mata a una mujer, porque, sencillamente “le sale de los cojones”, es intolerable. Merece un castigo, que lo encarcelen o hagan con él lo que la ley estipule. Pero porque cuando es al revés, la mujer sigue siendo “la víctima”. Quién es la voz de esos hombres que, por vergüenza de decir que su mujer le maltrata, recordemos que el maltrato psicológico existe en muchos hombres, y tienen pudor de decirlo. Quién es el que ayuda a ese hombre que desesperado no sabe que hace entre rejas. Quién es la voz de qué número de teléfono, que da ayuda psicológica a un hombre que está psicológicamente hundido, maltratado, herido de arañazos?. NADIE. Queremos la igualdad, que las mujeres cobren lo mismo que el hombre, que se le de los mismos derechos y deberes…..pero nos gusta regodearnos en que, por el simple hecho de ser mujer, tenemos todo a nuestro favor. Por un momento, me avergüenzo de serlo. LO SIENTO.


Posted in Contracorriente, Introspectivas, Opinión, Wednesday by with 4 comments.

Feliz 2009…. casi Odisea 2. Sólo casi.

Claro que sí: Feliz año nuevo. Lo primero es lo primero, y felicitaros el cambio de año lo es a día de hoy.

Alguno ya estará pensando el porqué del título. ¿No?. Pues da igual, porque lo voy a explicar, sino… ¿para que me he sentado a escribir esto?.

Hace muchos años, en una galaxia muy lejana….. ah no!, que eso es de otra historia. Bueno, es igual. Hace mucho tiempo me leí la novela 2001 Una odisea del espacio e inmediatamente vi la película correspondiente. La verdad es que tuve que leer la novela varias veces y la película también. No sólo porque me gustaran, sino porque siempre se me “escapaban” cosas. Luego vi (y leí. Esta vez en orden inverso) la secuela: 2010 Odisea 2.

Diré, aunque es irrelevante para el tema, que también leí 2061 Odisea 3 y 3001 Odisea Final.

Eran los años 80, y se me hacía hasta creible que en 2010 llegásemos a poseer esas naves espaciales, aunque no llegáramos todavía a tener una colonia en la Luna ni fuéramos capaces de llegar a Júpiter. Sin embargo, como buen amante de la ciencia ficción, me quedaba la esperanza de que así fuera. Al fin y al cabo, quedaba mucho tiempo.

Ahora empezamos el año 2009, casi ya en el año de la odisea 2, y ¿qué tenemos?. ¿Una flotilla de transbordadores que hacen servicio de transporte de mercancías y de laboratorios científicos en órbita terrestre, y que está previsto retirarlos en, precisamente, 2010?.  ¿Una estación espacial que no se parece mucho a la que vimos en esas películas?.

Sinceramente: a mí me parece que no hemos cumplido las expectativas.

Y sin embargo, el título reza “casi Odisea 2”. Pues sí amigos, porque a pesar de estar por detrás de lo previsto (tecnológicamente hablando), vamos a ser protagonistas de una odisea mundial: La de tener que lidiar con la economía, con la crisis financiera, con el paro, con los sueldos, con el hambre, con las guerras, etc, etc….

¿Y el casi?: pues eso, porque falta un año para el 2010.

Y si el año que viene (2010) llegamos a Júpiter, me ofrezco a una rectificación pública sobre el fracaso, en mi opinión, del hombre y su tecnología aplicada al espacio. Vamos, que me pagáis un billete en la Discovery y me voy a Europa a escribir desde allí el post correspondiente pidiendo disculpas. 😉


Posted in download.p2p, Opinión by with 5 comments.

¿Prostitución Legal?

Desde hace ya mucho tiempo, quizás desde que el primer ser vivo del planeta se dio cuenta de que el sexo tiene un valor y se puede utilizar como moneda de cambio, existe un mercado del placer.

Los más puritanos se pueden escandalizar con la afirmación anterior, pero no estamos en clase de religión (de ninguna de ellas, pues el sexo está demonizado en la mayoría), sino en un pequeño espacio de reflexión que espero nos conduzca a conclusiones lo más “asépticas” posibles; es decir, “netas de moralina”.

El sexo es una necesidad fisiológica que produce placer. Es una forma de incentivar la procreación que por naturaleza es el objetivo del sexo, aunque la evolución y la socialización del ser humano (como ocurre con otras especies menos avanzadas), han transformado su misión principal en algo secundario, tomando mayor protagonismo la parte lúdica y placentera.

Bien, siguiendo las premisas de que el sexo es una necesidad” yque produce placer”, nos enfrentamos a un problema que compite frontalmente contra la moral religiosa (en nuestra sociedad, cristiana), y contra la ética de la fidelidad en las relaciones de pareja.

¿Por qué esta última afirmación? El ser humano, como animal que es antes que humano, es egoísta por naturaleza. Muchos de nosotros logramos controlar todo o casi todo el tiempo a la bestia involutiva que llevamos dentro, bien porque nuestras necesidades básicas están cubiertas, o bien porque todo lo que hemos aprendido y nuestros valores adquiridos, se han hecho más fuertes que los instintos, quedando confinados estos en una prisión de burocracia moral de muy difícil escapatoria.

Pero otros muchos no lo podemos conseguir. De vez en cuando, a menudo, casi siempre… da igual el plazo, nuestros deseos son más fuertes que nuestra mente y superan las barreras auto-impuestas de la razón, liberando al animal irracional que llevamos dentro y poder saciar la necesidad que nos invade.

Aquí es donde podemos comenzar nuestro análisis de cómo es posible que el negocio de la prostitución sea el más fructífero y duradero de la historia, y cómo puede ser que todos los días de camino a casa observe los aparcamientos llenos de esos moteles de la luces de colores, o a cientos de señoritas en paños menores ofreciendo sus servicios al necesitado de turno.

El sexo es una necesidad, y como para toda necesidad (incluida la espiritual), existe un mercado. Un mercado que en el caso de España (como la mayoría de los países de nuestro entorno), no está regulado, y que sin embargo se estima que frecuenta -datos sin confirmar, pero extraídos del programa de Tele 5 “Diario de…”- un 25% de la población masculina de éste país. No se a vosotr@s, pero a mi me parece alucinante… Un 25% de hombres ha frecuentado o frecuenta prostitutas para satisfacer sus deseos sexuales pagando.

Inevitablemente me surgen al menos tres preguntas:

¿Tanto trabajo cuesta echar un polvo gratis en este país?

¿Por qué esta fuente de ingresos inagotable y extraordinaria se deja escapar al lado negro del dinero?

¿Por qué se permite la esclavitud sexual en nuestros días?

Para la primera pregunta no tengo respuesta… a mi me ha ido bien…

Para la segunda y tercera, mi opinión es que es necesario regular la prostitución como un trabajo real -no por mirar a otro lado deja de ser un trabajo remunerado-, para que las personas que realmente se quieran prostituir lo hagan con la mayor dignidad posible, y en lugar de un “chulo” que les cobre la protección, sea el estado el que se la ofrezca en forma de seguridad social y otras ventajas.

Al mismo tiempo, y seguramente lo que más urge solucionar, hay que poner todos los medios posibles para acabar con las redes de esclavitud sexual que secuestran, torturan, vejan y asesinan a chicas engañadas para enriquecerse. Esto es una vergüenza intolerable. En el momento en que la prostitución fuese legal, la diferencia entre trabajadoras y esclavas se haría patente por las condiciones de unas y otras. El cliente sería mucho más consciente de lo que provoca si elige la ilegalidad, y con seguridad la trata de blancas disminuiría drásticamente. Obviamente las autoridades policiales deben tomar cartas en el asunto con celeridad, pero es primordial ordenar lo que es inevitable que permanezca.

El placer, moral a parte, merece ser satisfecho de forma digna. Legalizar la prostitución es necesario, porque no va a desaparecer nunca la necesidad que la alimenta. Pero eso si, hay que acabar de una vez con la esclavitud y los delincuentes que se lucran con ella. Quizás entonces, en lugar de sentir lástima, pena, o asco por ellas, nos demos cuenta de que el placer no es malo, no es moral, no es religioso… el placer es sólo eso, placer.

Gratis o pagando; con tu mujer o con tu amante; viendo ganar a tu equipo o haciendo el amor en la cama; frente a la pantalla del PC o en el club de alterne. Dejemos la hipocresía a un lado, y objetivamente pensando en el placer, ¿qué diferencia hay entre un masaje sueco y hacer el amor con una prostituta sueca?

Saludos!


Posted in Contracorriente, Opinión, Rider and tagged , , , by with 2 comments.

La mitad obscura del ser humano

… o cómo matar a Richard Bachman

Ya desde hace un par de años se rumoreaba -el propio Stephen King lo confirmó en su última novela-  que el difunto señor Bachman habría dejado un manuscrito cubierto de polvo en alguna parte, esperando como un cocodrilo con las fauces abiertas, con el barro secándose sobre sus escamas y las moscas zumbando sobre sus huevos depositados al sol. Aguardando con una paciencia que sólo otorgan la edad y la certidumbre -gracias a la propia dualidad humana– de una identidad paralela sin temor a ser olvidada.

Y es que, por mucho que lo desee, un escritor (o cualquier otra persona, pero en el caso de los cuentacuentos resulta infinitamente más notable) no podrá desligarse de su mitad oscura. Jamás. Es algo intrínseco a cualquier novelista, potenciado por ese endiosamiento que nos hace ser dueños del destino de nuestros personajes. Dentro de una línea argumental coherente, podemos hacer cualquier cosa con ellos; son muñecos, marionetas, drogadictos que dependen totalmente de su dealer para tomar decisiones…

Pero, cuando se trata de descubrir y averiguar el estado real del pobre gato cuántico, hay una diferencia fundamental dependiendo de qué sentimientos dominen en ese momento la mente del escritor. Y es ahí donde entra en acción nuestra mitad oscura (o, siguiendo con el famoso símil, el señor Shrödinger). Porque todo el mundo necesitamos alguna vez mostrar nuestra faz más sórdida, aquella que nos define como los animales que una vez fuimos, y que sólo nos atrevemos a plasmar en el papel (o en sueños) bajo el resguardo y anonimato que la pluma nos ofrece.

No podemos eliminar esa parte de nosotros, desligarnos de ella o enterrarla en lo más profundo del bosque. Hay que vivir bajo su yugo y soportar sus “excentricidades“. Es como un cadáver purulento oculto en un sótano húmedo y caluroso, cubriendo día a día las paredes y el aire mismo de un hedor pegajoso como la brea; un sótano que de cuando en cuando debe airearse para dejar escapar su pútrido legado… y que otros disfruten de él, ya que por sí mismos no son capaces de abrir esos oscuros ventanales.

No podemos matar a Richard Bachman porque, sencillamente, no existiríamos sin esa otra mitad. Es una relación forzosa, una simbiosis parasitaria, la describirían los biólogos, en la cual cada faz toma el relevo para no canibalizar al organismo completo.

Es lo que significa ser humanos… y, desgraciadamente, hay muchas “mitades oscuras” con el poder suficiente para propagar el horror sobre sus congéneres. Gente canibalizada, zombies sin alma errando en busca de algo que dejaron se pudriera hace mucho tiempo; gente cuya envidia es lo que causa el sufrimiento de miles de personas, pero que no pueden parar de hacer el mal.

Eso también es propio del ser humano.

Por cierto, tuve el nuevo libro de Stephen King en mis manos, pero dudé en comprarlo: Richard Bachman siempre mata a sus protagonistas


Posted in Introspectivas, Narrativas, Nocturnos, Nvgnte, Opinión and tagged , by with 1 comment.

Imágenes especulares…

… o ¿dónde está la crisis?

Hoy es un bonito día para mirarse en un espejo, sonreir y que el reflejo te devuelva la triste mueca

Por fin he podido ir a un restaurante y pagar menos de 30 euros… 29’50, exactamente. Y no es que hayan bajado los precios, sino que mi esposa y yo hemos pedido menos para comer, y sabrosona agua del grifo para pasar el bolo alimenticio. Algo bueno habrá de tener, ¿no? Entre los números rojos por las vacaciones de verano y la subida de los alimentos, he debido perder unos cuantos kilitos que por supuesto me sobraban tras seis meses de napolitanas de chocolate como desayuno

Claro que antes de disfrutar del copioso homenaje tuve que reponerme de los 40 céntimos que había subido la entrada de cine. No es mucho, la verdad; reconozco que no tengo derecho a quejarme por casi un euro de más entre los dos… y además, esa gente también tendrá que comer, ¿no? Porque ese dinero seguro que se destina a los empleados: la joven que me vendió las entradas, el chico que las corta, el que controla el ordenador, las bobinas, la limpieza… estoy seguro que esos cuarenta céntimos no irán al bolsillo del jefe para que se los malgaste en el bingo. No, las empresas que soportan este país no harían eso, porque ellas *piensan* por el trabajador

Al menos el cine estaba vacío… ¡claro! como todos ya se bajan las películas por Internet. Ya ni teníamos el morbo de meternos mano en la oscuridad de la sala aprovechando algún susto de la película… ¿quién iba a vernos, si ahora la butaca es el sofá de tu casa y si quieres intimidad no tienes más que cerrar las cortinas. ¡Qué aburrido, joder!, adios al romanticismo adolescente y a los pechos iluminados por el grand écran

¡Ah!, por si os lo preguntáis, la película era Reflejos. Me encantan los espejos y la realidad que, sólo a veces, muestran cuando los miras de reojo… quizá si consiguiera pasar al otro lado le vería a todo este asunto un poco más de jocosidad…

Quizá necesitemos todos un espejo para recapacitar


Posted in Cinematografías, Nvgnte, Opinión and tagged by with no comments yet.

No es otro mundo…

… u otra campaña más contra las minas antipersona

Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día

Un hombre de unos treinta años pasea en dirección a la plaza de Cristo Rey cogido de la mano de un niño de ocho años. El crío está feliz. Su padre le ha comprado un helado y tiene ciertos problemas para controlarle.

La cámara les sigue por detrás hasta que se convierte en subjetiva (punto de vista del padre) al pasar por un quiosco. No se detiene, pero de pasada la cámara se fija en la portada de un periódico y las imágenes saltan a la pantalla, ralentizadas.

Un campo arado / Ext. / Día

Sucesión de flashes fotográficos en las que un hombre con ropas andrajosas sostiene en brazos el cuerpo mutilado de un niño. Movimiento incontrolado, sugiriendo nerviosismo, urgencia.

Y la cámara sale del periódico.

Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día

El hombre continúa su camino, aunque algo ha cambiado en su mirada. Se le ve preocupado, aprieta nervioso el mentón y sus ojos saltan de un punto a otro, buscando, analizando y descartando con miedo. Aprieta el paso y aumenta la fuerza sobre el niño, que ya no salta como antes, y mira a su padre como si un sexto sentido le dijese que algo no anda bien.

De repente, el hombre pisa una loseta de metal del gas (se puede leer Comunidad de Madrid) con un sonido metálico que acalla cualquier otro ruido mundano y se detiene, lívido y con la respiración agitada. Su rostro demudado mira en todas direcciones, y comienza a sudar profusamente mientras el niño le tironea inútilmente de la manga de la camisa.

Un hombre, que ha visto lo que pasaba, se acerca y rápidamente aleja al niño de su padre, mientras un corro de curiosos lo rodean y, al percatarse de lo que va a ocurrir, se alejan paso a paso. En sus rostros se adivina alivio por no estar en su lugar y algo más, algo que nunca hubieran mostrado en ninguna otra ocasión: una mirada depredadora y morbosa, ansiosa por presenciar el fin de una vida humana. El niño mira a su padre, sin entender.

Padre

No te preocupes, hijo, no pasa nada. Ve con ese hombre… yo iré enseguida.

La cámara recorre el círculo de fisgones y se detiene en el niño, con el helado goteando y manchándolo con grandes ronchones sabor a frambuesa olvidado entre sus dedos. Se les ve gesticular; gritar y llorar; pero lo único que se escucha son un par de corazones latiendo con fuerza. Unos segundos después, cuando un resplandor anaranjado ilumina el rostro del niño, su boca quebrada en un mudo grito, uno de ellos deja de existir.

Voz en off

Es posible que no te importe lo que pueda ocurrir en una aldea perdida lejos de todos a los que amas, pero… ¿te afectaría de igual forma si fuese tu hijo quien no pudiera terminar su helado de la mano de su padre?


Posted in Contracorriente, Narrativas, Nvgnte, Televisión and tagged , , by with 3 comments.

La necesidad de ser escuchado…

… o porqué la blogosfera es intrinsecamente exhibicionista

Cuando mi amigo Fry me comentó la idea de crear un blog, mucho antes de que la semilla de Entropizados.com germinase en ninguno de nosotros, me encontré con sentimientos enfrentados…

Yo estaba acostumbrado al mundo forero; sin embargo el blog es más personal, tan introspectivo y variado como el autor que lo sustenta con sus pensamientos, inquietudes, conocimientos e invenciones. Por eso me gusta; es tan caótico y entropizado que puede reflejar atisbos de lo que ni siquiera el autor sospecharía que llevaba dentro; es una plataforma donde gritar a los cuatro vientos que estás vivo, que existes y quieres ser escuchado…

… pero…

El blog es *tan* personal que resulta egoista, obsceno y exhibicionista a la vez 😮

Un blogger es Dios… se encuentra virtualmente por encima de los demás porque el derecho a réplica que ofrece el blog es mínimo comparado con un buen foro de discusión. El autor se pavonea delante de sus lectores provocando reacciones que no podrán ser replicadas como es debido (=en igualdad de condiciones); quien añada comentarios tan sólo guarda la esperanza de que en un próximo artículo el autor haga referencia a su “pequeña” aportación

El blogger necesita sentirse admirado por su obra, pero el propio sistema le mantiene al margen de sus lectores; el canal de retorno está constreñido, y no es tan perfecto como otros sistemas de comunicación de masas. El escritor está ahí, en su púlpito, predicando sus interioricidades; y no tiene porqué abrir la pestaña de los comentarios si no lo desea… aunque es un verdadero avance comparado con una simple página web 🙂

Personalmente, seguiré escribiendo en el blog porque quizá sea algo más que otro medio que la Red pone a mi disposición para *comunicar* mis desvelos, un medio potente y alternativo para difundir mis ideas. Continuaré porque, en definitiva, todos necesitamos desnudar de cuando en cuando nuestro alma, salir en cueros a la calle y disfrutar del aire en las pelotas


Posted in Contracorriente, Filosofías cyberpunk, Nvgnte by with 2 comments.

Ni el BUS se salva de la SGAE

Hace ya años que las discográficas no regalan indiscriminadamente copias gratuitas de obras musicales a emisoras de radio y a discotecas de moda. Ahora, como se expone en este artículo de ZP Nunca Mais, tienen que pagar incluso las flotas de autobuses si quieren amenizar el viaje a sus cientes. Básicamente por la emisión de películas.

Dejando cánones aparte, lo cierto es que las empresas de transporte de viajeros usan estas obras como uno mas de sus reclamos, por lo que no está de mas que paguen por ello, pues les sacan un rendimiento económico.
En todo caso la cuestión sería a quien deberían pagarle.

En todo este debate sobre canon, SGAE, p2p, etc… a menudo metemos cualquier cosa en el mismo saco con tal de apoyar nuestro argumento.
Seamos sinceros de una puñetera vez, copiar una obra del artista o productora que sea, sin su consentimiento, aunque sea para uso particular, es un acto inmoral. Se mire por donde se mire.
Aunque lo hagamos frecuentemente o solo en alguna ocasión, no seamos cínicos y no retorzamos la realidad. Admitamos que es un acto reprobable.

Y si realmente pudiese existir algún derecho que nos facultase a descargar o compartir obras con copyright by de face, por que no hay nadie que le eche güebos, igual que se los echaron multitud de objetores de conciencia a la mili (por ejemplo), y se declara autor de estas descargas, anunciandolo con detalle y profusión, con el ánimo de abrir un serio debate en nuestra sociedad.

Si se quiere se pueden debatir sobre si la formula es el canon u otra clase de sistema, o incluso si la SGAE es o no competente o representativa para gestionar impuestos del estado. Pero no se puede seguir confundiendo al personal. Apropiarse o disfrutar de obras de las cuales no tienes autorización de su creador es immoral y reprobable. Otra cosa es que uno sea débil y no pueda evitar pecar 😛

Sin embargo todo el debate sobre legalidad si / legalidad no se acabará de un plumazo el día que la UE se plantee seriamente homogeneizar la legislación al respecto. Lo cual no ha pasado aun, imagíno, por que la mayoría de obras descargadas son de EEUU, que practicamente tiene el monopilio del mercado, al menos en obras cinematográficas.

Debate abierto aquí.


Posted in Contracorriente, Fry, Opinión by with no comments yet.

El “Circo Mediático”, ¿información o espectáculo?

Vuelo JK 5022: (déjenlos) D.E.P.

En mi opinión, una noticia deja de ser objetiva y relevante cuando los datos que se ofrecen sobrepasan el umbral que separa la información, del entretenimiento.

Información son los datos objetivos que nos ayudan a conocer lo sucedido: accidente de avión, fecha, hora, lugar, número de vuelo (para los afectados), víctimas, heridos, daños materiales… Esto se puede actualizar cuando los nuevos datos sean importantes. ¿Y qué es importante? Desde luego no lo es saber minuto a minuto si son 142 o 143 muertos, o intentar obtener declaraciones de familiares desinformados presos de la incertidumbre y el miedo. Y esto es lo que se ha podido ver, oír o leer en los medios durante el 90 % del tiempo: esto no es dar noticias, esto es vender espectáculo.

Mención aparte merecen las cientos de declaraciones de “expertos”, advenedizos y periodistas iluminados sobre las posibles causas del accidente, que a lo único que han contribuido en el mejor de los casos es a fomentar la rabia de los familiares, y en el peor, a que la atmósfera de sospecha, miedo e inseguridad atasque las neuronas de más de uno generando una tremenda desconfianza sobre el medio de transporte más seguro jamás construido por el ser humano: el avión.

El buen periodista, investigará en la sombra y encontrará datos contrastables y probables para realizar una afirmación relevante y digna de conocimiento público. Algo que realmente sirva para explicar o cambiar el enfoque de la realidad percibida. Pero parece que conseguir un buen share prima sobre todas las cosas, y se aprovecha cualquier escusa para proclamar a los cuatro vientos “la nueva teoría de la conspiración de turno”. Es repugnante y barato, porque no tiene precio contar mentiras o verdades a medias sin asumir las consecuencias.

El buen político (qué utopía…), pondrá los medios para solucionar la catástrofe y procurará el bienestar de los afectados. Pero ¿qué pinta el presidente del gobierno en el lugar del accidente? ¿Acaso es bombero, médico, ingeniero, psicólogo…? Lo mismo va para su séquito y el de la oposición.

¿De verdad los familiares necesitaban un abrazo de Zapatero o Rajoy?

¿Puede haber algo más forzado, más falso, más… mediático?

Muchos estamos condenados a morir en circunstancias dolorosas, y no verán nuestras familias al séquito de periodistas, políticos y lameculos de turno dejándose la piel por salir en las noticias o dar la exclusiva del siglo: ¡¡gracias a Dios (o a la entropía)!!

Doy gracias por anticipado por dejarme morir en la soledad del cariño de los que realmente me han querido. Pero que tarde un poco, que aun hay mucho que escribir…

Saludos.


Posted in Opinión, Rider and tagged , , , , by with 2 comments.

Dieciséis/novenos, ¡por favor!

… o cómo España se encuentra en la cola tecnológica de la televisión europea

Parece mentira que todavía en 2008, con la TDT activa desde hace un par de años, con la capacidad de emitir señal panorámica por satélite desde el lanzamiento de las plataformas digitales (existía, por ejemplo, Taquilla 16/9) y con la tecnología ya existente desde mediados de los ’90 (en ¡analógico! con el Pal+) para emitir imágenes de televisión en 16/9, y con la drástica desaparición de las ventas de aparatos de TV 4/3, todavía hoy la única cadena que nos aseguraba libremente la retransmisión en español de los Juegos Olímpicos de Pekín, una cadena *pública*, TVE, haya sido prácticamente la única en Europa en mutilar la señal realizada por la organización de los JJOO y cortar inexplicablemente parte de las escenas

Que lo hagan la Fox o AXN en Digital+ con algunas de sus series (hay que agradecerles, toute fois, que bastantes se emiten en letterbox) ya es imposible de evitar después de las campañas de información y denuncia llevadas a cabo por una de las webs más importantes sobre emisiones por satélite y nuevas tecnologías en España – lo único que han conseguido es que la gente que quiera verlas tal y como fueron concebidas por su realizador se las baje de Internet y se desabone de la plataforma digital por satélite… pero eso es otra historia que no nos ocupa aquí… por ahora

TVE ni siquiera se planteó emitir en letterbox, la forma más simple de formato panorámico, con las barras negras (menos resolución, 544 píxeles, contra los 704 panorámicos) para asegurar al menos una señal fiel al original, aunque se perdiera calidad al “ampliarla” en los televisores panorámicos (porque desde luego *no podían* ni soñar en emitir una verdadera señal 16/9 por TDT, que mira que es difícil) – No, en lugar de ello, la única cadena que se aseguró los derechos de retransmisión sobre el territorio español, un ente que debería ser innovador por su carácter público y por ser la imagen de nuestro país en el exterior, optó por pasarse por el forro de su ego la obra del realizador chino y cortar por lo sano por alguna razón francamente desconocida por el que suscribe

Cortar por lo sano, además, *al llegar a España*, ya que se ha dado el caso de comentaristas españoles (porque ellos sí recibían la señal oficial del realizador chino) que hacían referencia a escenas que no aparecían en nuestras pantallas dada la salvaje mutilación sufrida. Cortar por lo sano no sólo imágenes sin importancia, sino al propio equipo olímpico español, como en esta imagen que capturé el sábado 23 tras decidir escribir esta denuncia

Equipo español (izquierda)

Este era el plano más abierto en aquel momento; a partir de aquí fue cerrandose en una panorámica hacia la derecha, yendo a peor… aún así, dado que Televisión Española recortó la imagen al formato 4/3 eliminando porciones a derecha e izquierda, el equipo español de Natación Sincronizada (medalla de plata) apareció *cortado* – lógicamente, en la imagen 16/9 la realización china no “perdió” a ninguna chica por el camino, ni española ni china, pero España decidió desde el principio que lo importante en una imagen siempre es el centro, y por eso se puede descartar el resto sin problemas… pues sí, señores de TVE, la delegación española se lo agradece en el alma que alguna de sus chicas no apareciera portando la plata en su propio país

¡Y esto es sólo una captura que hice de casualidad, casi sin buscarla! El resto de las televisiones que comprobé (Francia, Reino Unido, Holanda, Italia…) respetaron la señal panorámica de alta calidad y por la cual, además, *habían pagado* como lo hizo TVE

¿Os podéis siquiera imaginar la espectacularidad de la apertura y cierre de los Juegos en formato panorámico?

¡Por favor, señores! Que no es de recibo, que no hubiera costado *nada* insertar al menos unas barras negras en la imagen para emitirlo en analógico y por TDT, que no es necesario tener un receptor de alta definición para disfrutar de señales panorámicas de buena calidad, que la tecnología existe desde hace más de 12 años!!!

Pero… esa es la historia de nuestro país, ¿verdad? Es más importante qué político dice qué sobre otro, quién tiene razón en algo que enseguida se olvidará, que dar un buen servicio a quienes os soportan con sus impuestos 🙁


Posted in Nvgnte, Opinión, Televisión by with 1 comment.