Ni el BUS se salva de la SGAE
Hace ya años que las discográficas no regalan indiscriminadamente copias gratuitas de obras musicales a emisoras de radio y a discotecas de moda. Ahora, como se expone en este artículo de ZP Nunca Mais, tienen que pagar incluso las flotas de autobuses si quieren amenizar el viaje a sus cientes. Básicamente por la emisión de películas.
Dejando cánones aparte, lo cierto es que las empresas de transporte de viajeros usan estas obras como uno mas de sus reclamos, por lo que no está de mas que paguen por ello, pues les sacan un rendimiento económico.
En todo caso la cuestión sería a quien deberían pagarle.
En todo este debate sobre canon, SGAE, p2p, etc… a menudo metemos cualquier cosa en el mismo saco con tal de apoyar nuestro argumento.
Seamos sinceros de una puñetera vez, copiar una obra del artista o productora que sea, sin su consentimiento, aunque sea para uso particular, es un acto inmoral. Se mire por donde se mire.
Aunque lo hagamos frecuentemente o solo en alguna ocasión, no seamos cínicos y no retorzamos la realidad. Admitamos que es un acto reprobable.
Y si realmente pudiese existir algún derecho que nos facultase a descargar o compartir obras con copyright by de face, por que no hay nadie que le eche güebos, igual que se los echaron multitud de objetores de conciencia a la mili (por ejemplo), y se declara autor de estas descargas, anunciandolo con detalle y profusión, con el ánimo de abrir un serio debate en nuestra sociedad.
Si se quiere se pueden debatir sobre si la formula es el canon u otra clase de sistema, o incluso si la SGAE es o no competente o representativa para gestionar impuestos del estado. Pero no se puede seguir confundiendo al personal. Apropiarse o disfrutar de obras de las cuales no tienes autorización de su creador es immoral y reprobable. Otra cosa es que uno sea débil y no pueda evitar pecar 😛
Sin embargo todo el debate sobre legalidad si / legalidad no se acabará de un plumazo el día que la UE se plantee seriamente homogeneizar la legislación al respecto. Lo cual no ha pasado aun, imagíno, por que la mayoría de obras descargadas son de EEUU, que practicamente tiene el monopilio del mercado, al menos en obras cinematográficas.
Posted in Contracorriente, Fry, Opinión by Fry with no comments yet.
Apoyando a Julio Alonso («SGAE = ladrones»)
La historia se remonta nada menos que al abril del 2004. Fue entonces cuando Julio Alonso hizo eco en su blog sobre una campaña que se había iniciado a través de la cual se pretendía (y de hecho se consiguió) elevar a la SGAE al primer puesto del buscador google, de tal modo que cuando alguien introdujese el termino «ladrones» fuese la url de la SGAE la que encabezase el resultado de tal búsqueda. Se usó la técnica del Google Bombing.
Hay que recalcar que no fue Julio Alonso en su blog quien inició esa campaña, él se limitaba a informar de ella, igual que por ejemplo este post o cientos mas de los que hay por Internet.
¿Que pasó? Pues que la SGAE se las ingenió para que Google modificase el algoritmo de búsqueda de tal modo que ya no figurase la url de la SGAE de por medio. Automáticamente la url que figuraba en primer lugar era ahora la del artículo de Julio Alonso en su blog.
- Ejecutad esta búsqueda de Google y fijaos en la anotación a pie de página.
En esto que la SGAE lo lee y decide que algunos de los comentarios (no el artículo en sí) insertados en ese artículo son injuriosos hacia algunos miembros de su sociedad (véase Ramoncín, Tedy Bautista, etc…) y decide querellarse, no contra los supuestamente injuriantes, sino contra el responsable de la web que permitió tal libertad (libertinaje dirían otros) de expresión; Julio Alonso.
La cuestión es que el caso iniciado hace mas de 4 años explota ahora, obligando de momento a Julio Alonso a tachar algunas de las supuestas injurias insertadas en los comentarios sobre su artículo. Aunque él mismo anuncia que recurrirá la sentencia.
El delito de calumnia se castiga con multa de 4 a 10 meses.Si la calumnia se difunde con publicidad, es decir, por medio de la imprenta, radio, o similar, la pena será de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24 meses.
En estos casos también será responsable civilmente la persona física o jurídica propietaria del medio informativo por el que se difundiera la calumnia.
Nada, pues ahí queda la información y a quien le parezca bien que difunda esta noticia lo mas posible, a ver si se les acaba cayendo la cara de vergüenza a los señores de la SGAE. Aunque no creo 
Posted in Fry, Opinión by Fry with no comments yet.
¡Prohibido leer esto!
Hehe, ¿y por que lees, no te quedó claro en el título?
Mal asunto cuando hay que ir poniendo normas para esto y lo otro, no se acaba nunca. Solo hay que fijarse en las leyes de cualquier país; extensísimas y complejas a mas no poder. Fruto de años (siglos a veces) de adecuarlas y perfeccionarlas, y aun así, aparentemente, no sirven de gran cosa, pues se siguen quebrantando día a día.
«Prohibido poner los pies encima de la mesa» decía un cartel en un bar al que paré en una ocasión. Como única norma a la vista nada me impedía ponerme de pie encima de una silla o cualquier otra ocurrencia similar.
No es que no deban existir normas y leyes, al contrario, es mejor cuando sabes a que atenerte, sin embargo estas requieren de un órgano imparcial que las aplique en caso de controversia e imparta «justicia». Esto es imposible de aplicar en el mundo virtual. La red.
Cada web que se precie se adjunta unas normas al uso. Un poco de copy/paste por aquí y un poco de adaptación por allá. No pasa mucho tiempo que tienen que empezar a retocarlas debido a casos prácticos que no habían contemplado. Mau.
Y es que normalmente las normas que nos encontramos en esas webs son una especie escudo. Parapeto al que aferrarse cuando las cosas no pintan bien, ya que frecuentemente son saltadas a la torera sin mayores repercusiones. Ya se sabe, están ahí por si acaso…
Es esa arbitrariedad la que a menudo causa el conflicto que la norma trata de evitar. Es preferible pues apostar por el estudio de cada caso en concreto y dejarse de normas comodín.
Y a nosotros, los usuarios de esas webs, un poco de comprensión hacia los encargados de velar por la convivencia en esas comunidades.
Posted in Fry by Fry with no comments yet.
Ganarse el puesto
El moderador de foros. Quien no ha tenido en algua osación sus mas y sus menos con alguno. Seguramente que en alguna ocasión fuimos llamados al orden, o aconsejados por uno de ellos. ¿Que es lo que nos motivó a acatar sus indicaciones de buen agrado? o por contra ¿que es lo que nos hizo pensar; ¡Que me dice ahora este fantasma!?
Se me ocurren unas cuantas cosas. A destacar:
Practicando con el ejemplo: Las opiniones de un Moderador no deberían tener mas valor que las de cualquier otro usuario, sin embargo cualquier cosa que diga este tendrá mayor trascendencia que lo mismo dicho por un usuario. Esto condiciona la forma en que el Moderador se desenvuelve y relaciona en un foro. Si quiere que su responsabilidad se comprenda y acepte, antes debe haber practicado él con el ejemplo. Esto quiere decir que debe ser lo mas exquisito posible en sus expresiones y actuaciones.
Haciendo relaciones humanas: El Moderador no se debe limitar únicamente a hacer cumplir las normas y mantener ordenada su sección, es imprescindible que se relacione lo mas posible con el resto de usuarios en todas las secciones del foro. Debe bajarse del trono y ser muy accesible al resto de usuarios.
Ser un buen anfitrión: El Moderador debe transmitir la sensación de que es una persona centrada; que entra en la guasa cuando el tema es de broma y da argumentos serios cuando el tema así lo requiere.
Debería abstenerse y no replicar si no tiene gran cosa que aportar, dejando así la réplica abierta para el resto de usuarios. Por contra, debería tratar de activar el debate cuando se haya estancado o desviado del tema, ya sea insertando una replica oportunamente o aportando temas nuevos que puedan ser de interés.
Saber transigir: El Moderador tiene que saber hasta donde puede llegar al rebatir las opiniones de los demás. Aunque no comparta para nada la opinión de otro usuario, si la opinión es legitima (amparada por la libertad de pensamiento) el Moderador, una vez ha expresado su opinión al respecto, no debería enfatizar en ella y debe dejar que los demás rebatan o apoyen la opinión expresada. Esto es de especial importancia en debates sobre temas políticos o religiosos.
Ser imparcial: Todos tenemos mas afinidad hacia algunos usuarios que hacia a otros. Esto no debería dejar que influyera en el Moderador lo mas mínimo a la hora de mediar, dar o quitar la razón, o amonestar a un usuario. Siempre debería ser neutral al ejercer de Moderador.
Además, al moderar, deberíamos hacerlo con sutileza e inteligencia, haciendo énfasis en lo positivo y siendo discretos en lo negativo. El resultado final debería contentar a quien la razón asista, aunque este ni se entere, o en su defecto, el resultado mas favorable para la comunidad.
Saber anticiparse: Por experiencia sabemos que determinadas respuestas de un usuario a otro van a generar confrontación entre ambos. Siempre que se detecte una de estas réplicas el Moderador debiera insertar un comentario en ese tema tratando de neutralizar la posible replica airada del usuario aludido, a fin de centrar las cosas y no de echar mas leña al fuego (entiéndase esto por no hacer reproches demasiado evidentes o cargados de excesiva autoridad). La sutileza es una muy buena arma; hay quien no la entiende, pero aun así descoloca un poco y puede llegar a relajar los ánimos.
Ser discreto: Cuando realmente se deba reprender de manera evidente a un usuario debiera evitarse hacerlo en público. Siempre es preferible dialogar con él por privado, aunque sea mas tedioso, lento y a veces frustrante. La reprimenda en público solo debiera hacerse cuando no se atienda a lo indicado en privado, al efecto de que los demás usuarios vean que se está actuando. De lo contrario pueden pensar que hay desgobierno.
Aplicar estas recomendaciones es complicado pues normalmente los acontecimientos, en ocasiones, suelen desbordar la paciencia del mas calmado. Sin embargo un buen moderador debería tenerlas siempre presentes y tender a aplicarlas las mas veces posible. Los usuarios retienen tanto lo negativo como lo positivo, por lo que siempre serán mas comprensivos con el moderador que intenta ser razonable y huye del ordeno y mando.
Posted in Fry by Fry with no comments yet.