La mitad obscura del ser humano
… o cómo matar a Richard Bachman
Ya desde hace un par de años se rumoreaba -el propio Stephen King lo confirmó en su última novela- que el difunto señor Bachman habría dejado un manuscrito cubierto de polvo en alguna parte, esperando como un cocodrilo con las fauces abiertas, con el barro secándose sobre sus escamas y las moscas zumbando sobre sus huevos depositados al sol. Aguardando con una paciencia que sólo otorgan la edad y la certidumbre -gracias a la propia dualidad humana– de una identidad paralela sin temor a ser olvidada.
Y es que, por mucho que lo desee, un escritor (o cualquier otra persona, pero en el caso de los cuentacuentos resulta infinitamente más notable) no podrá desligarse de su mitad oscura. Jamás. Es algo intrínseco a cualquier novelista, potenciado por ese endiosamiento que nos hace ser dueños del destino de nuestros personajes. Dentro de una línea argumental coherente, podemos hacer cualquier cosa con ellos; son muñecos, marionetas, drogadictos que dependen totalmente de su dealer para tomar decisiones…
Pero, cuando se trata de descubrir y averiguar el estado real del pobre gato cuántico, hay una diferencia fundamental dependiendo de qué sentimientos dominen en ese momento la mente del escritor. Y es ahí donde entra en acción nuestra mitad oscura (o, siguiendo con el famoso símil, el señor Shrödinger). Porque todo el mundo necesitamos alguna vez mostrar nuestra faz más sórdida, aquella que nos define como los animales que una vez fuimos, y que sólo nos atrevemos a plasmar en el papel (o en sueños) bajo el resguardo y anonimato que la pluma nos ofrece.
No podemos eliminar esa parte de nosotros, desligarnos de ella o enterrarla en lo más profundo del bosque. Hay que vivir bajo su yugo y soportar sus «excentricidades«. Es como un cadáver purulento oculto en un sótano húmedo y caluroso, cubriendo día a día las paredes y el aire mismo de un hedor pegajoso como la brea; un sótano que de cuando en cuando debe airearse para dejar escapar su pútrido legado… y que otros disfruten de él, ya que por sí mismos no son capaces de abrir esos oscuros ventanales.
No podemos matar a Richard Bachman porque, sencillamente, no existiríamos sin esa otra mitad. Es una relación forzosa, una simbiosis parasitaria, la describirían los biólogos, en la cual cada faz toma el relevo para no canibalizar al organismo completo.
Es lo que significa ser humanos… y, desgraciadamente, hay muchas «mitades oscuras» con el poder suficiente para propagar el horror sobre sus congéneres. Gente canibalizada, zombies sin alma errando en busca de algo que dejaron se pudriera hace mucho tiempo; gente cuya envidia es lo que causa el sufrimiento de miles de personas, pero que no pueden parar de hacer el mal.
Eso también es propio del ser humano.
Por cierto, tuve el nuevo libro de Stephen King en mis manos, pero dudé en comprarlo: Richard Bachman siempre mata a sus protagonistas
Posted in Introspectivas, Narrativas, Nocturnos, Nvgnte, Opinión and tagged Richard Bachman, Stephen King by Nvgnte with 1 comment.
Imágenes especulares…
… o ¿dónde está la crisis?
Hoy es un bonito día para mirarse en un espejo, sonreir y que el reflejo te devuelva la triste mueca
Por fin he podido ir a un restaurante y pagar menos de 30 euros… 29’50, exactamente. Y no es que hayan bajado los precios, sino que mi esposa y yo hemos pedido menos para comer, y sabrosona agua del grifo para pasar el bolo alimenticio. Algo bueno habrá de tener, ¿no? Entre los números rojos por las vacaciones de verano y la subida de los alimentos, he debido perder unos cuantos kilitos que por supuesto me sobraban tras seis meses de napolitanas de chocolate como desayuno
Claro que antes de disfrutar del copioso homenaje tuve que reponerme de los 40 céntimos que había subido la entrada de cine. No es mucho, la verdad; reconozco que no tengo derecho a quejarme por casi un euro de más entre los dos… y además, esa gente también tendrá que comer, ¿no? Porque ese dinero seguro que se destina a los empleados: la joven que me vendió las entradas, el chico que las corta, el que controla el ordenador, las bobinas, la limpieza… estoy seguro que esos cuarenta céntimos no irán al bolsillo del jefe para que se los malgaste en el bingo. No, las empresas que soportan este país no harían eso, porque ellas *piensan* por el trabajador
Al menos el cine estaba vacío… ¡claro! como todos ya se bajan las películas por Internet. Ya ni teníamos el morbo de meternos mano en la oscuridad de la sala aprovechando algún susto de la película… ¿quién iba a vernos, si ahora la butaca es el sofá de tu casa y si quieres intimidad no tienes más que cerrar las cortinas. ¡Qué aburrido, joder!, adios al romanticismo adolescente y a los pechos iluminados por el grand écran
¡Ah!, por si os lo preguntáis, la película era Reflejos. Me encantan los espejos y la realidad que, sólo a veces, muestran cuando los miras de reojo… quizá si consiguiera pasar al otro lado le vería a todo este asunto un poco más de jocosidad…
Quizá necesitemos todos un espejo para recapacitar
Posted in Cinematografías, Nvgnte, Opinión and tagged crisis by Nvgnte with no comments yet.
No es otro mundo…
… u otra campaña más contra las minas antipersona
Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día
Un hombre de unos treinta años pasea en dirección a la plaza de Cristo Rey cogido de la mano de un niño de ocho años. El crío está feliz. Su padre le ha comprado un helado y tiene ciertos problemas para controlarle.
La cámara les sigue por detrás hasta que se convierte en subjetiva (punto de vista del padre) al pasar por un quiosco. No se detiene, pero de pasada la cámara se fija en la portada de un periódico y las imágenes saltan a la pantalla, ralentizadas.
Un campo arado / Ext. / Día
Sucesión de flashes fotográficos en las que un hombre con ropas andrajosas sostiene en brazos el cuerpo mutilado de un niño. Movimiento incontrolado, sugiriendo nerviosismo, urgencia.
Y la cámara sale del periódico.
Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día
El hombre continúa su camino, aunque algo ha cambiado en su mirada. Se le ve preocupado, aprieta nervioso el mentón y sus ojos saltan de un punto a otro, buscando, analizando y descartando con miedo. Aprieta el paso y aumenta la fuerza sobre el niño, que ya no salta como antes, y mira a su padre como si un sexto sentido le dijese que algo no anda bien.
De repente, el hombre pisa una loseta de metal del gas (se puede leer Comunidad de Madrid) con un sonido metálico que acalla cualquier otro ruido mundano y se detiene, lívido y con la respiración agitada. Su rostro demudado mira en todas direcciones, y comienza a sudar profusamente mientras el niño le tironea inútilmente de la manga de la camisa.
Un hombre, que ha visto lo que pasaba, se acerca y rápidamente aleja al niño de su padre, mientras un corro de curiosos lo rodean y, al percatarse de lo que va a ocurrir, se alejan paso a paso. En sus rostros se adivina alivio por no estar en su lugar y algo más, algo que nunca hubieran mostrado en ninguna otra ocasión: una mirada depredadora y morbosa, ansiosa por presenciar el fin de una vida humana. El niño mira a su padre, sin entender.
Padre
No te preocupes, hijo, no pasa nada. Ve con ese hombre… yo iré enseguida.
La cámara recorre el círculo de fisgones y se detiene en el niño, con el helado goteando y manchándolo con grandes ronchones sabor a frambuesa olvidado entre sus dedos. Se les ve gesticular; gritar y llorar; pero lo único que se escucha son un par de corazones latiendo con fuerza. Unos segundos después, cuando un resplandor anaranjado ilumina el rostro del niño, su boca quebrada en un mudo grito, uno de ellos deja de existir.
Voz en off
Es posible que no te importe lo que pueda ocurrir en una aldea perdida lejos de todos a los que amas, pero… ¿te afectaría de igual forma si fuese tu hijo quien no pudiera terminar su helado de la mano de su padre?
Posted in Contracorriente, Narrativas, Nvgnte, Televisión and tagged Corto, Guión, Minas antipersona by Nvgnte with 3 comments.
La necesidad de ser escuchado…
… o porqué la blogosfera es intrinsecamente exhibicionista
Cuando mi amigo Fry me comentó la idea de crear un blog, mucho antes de que la semilla de Entropizados.com germinase en ninguno de nosotros, me encontré con sentimientos enfrentados…
Yo estaba acostumbrado al mundo forero; sin embargo el blog es más personal, tan introspectivo y variado como el autor que lo sustenta con sus pensamientos, inquietudes, conocimientos e invenciones. Por eso me gusta; es tan caótico y entropizado que puede reflejar atisbos de lo que ni siquiera el autor sospecharía que llevaba dentro; es una plataforma donde gritar a los cuatro vientos que estás vivo, que existes y quieres ser escuchado…
… pero…
El blog es *tan* personal que resulta egoista, obsceno y exhibicionista a la vez 😮
Un blogger es Dios… se encuentra virtualmente por encima de los demás porque el derecho a réplica que ofrece el blog es mínimo comparado con un buen foro de discusión. El autor se pavonea delante de sus lectores provocando reacciones que no podrán ser replicadas como es debido (=en igualdad de condiciones); quien añada comentarios tan sólo guarda la esperanza de que en un próximo artículo el autor haga referencia a su «pequeña» aportación
El blogger necesita sentirse admirado por su obra, pero el propio sistema le mantiene al margen de sus lectores; el canal de retorno está constreñido, y no es tan perfecto como otros sistemas de comunicación de masas. El escritor está ahí, en su púlpito, predicando sus interioricidades; y no tiene porqué abrir la pestaña de los comentarios si no lo desea… aunque es un verdadero avance comparado con una simple página web 🙂
Personalmente, seguiré escribiendo en el blog porque quizá sea algo más que otro medio que la Red pone a mi disposición para *comunicar* mis desvelos, un medio potente y alternativo para difundir mis ideas. Continuaré porque, en definitiva, todos necesitamos desnudar de cuando en cuando nuestro alma, salir en cueros a la calle y disfrutar del aire en las pelotas
Posted in Contracorriente, Filosofías cyberpunk, Nvgnte by Nvgnte with 2 comments.
Ni el BUS se salva de la SGAE
Hace ya años que las discográficas no regalan indiscriminadamente copias gratuitas de obras musicales a emisoras de radio y a discotecas de moda. Ahora, como se expone en este artículo de ZP Nunca Mais, tienen que pagar incluso las flotas de autobuses si quieren amenizar el viaje a sus cientes. Básicamente por la emisión de películas.
Dejando cánones aparte, lo cierto es que las empresas de transporte de viajeros usan estas obras como uno mas de sus reclamos, por lo que no está de mas que paguen por ello, pues les sacan un rendimiento económico.
En todo caso la cuestión sería a quien deberían pagarle.
En todo este debate sobre canon, SGAE, p2p, etc… a menudo metemos cualquier cosa en el mismo saco con tal de apoyar nuestro argumento.
Seamos sinceros de una puñetera vez, copiar una obra del artista o productora que sea, sin su consentimiento, aunque sea para uso particular, es un acto inmoral. Se mire por donde se mire.
Aunque lo hagamos frecuentemente o solo en alguna ocasión, no seamos cínicos y no retorzamos la realidad. Admitamos que es un acto reprobable.
Y si realmente pudiese existir algún derecho que nos facultase a descargar o compartir obras con copyright by de face, por que no hay nadie que le eche güebos, igual que se los echaron multitud de objetores de conciencia a la mili (por ejemplo), y se declara autor de estas descargas, anunciandolo con detalle y profusión, con el ánimo de abrir un serio debate en nuestra sociedad.
Si se quiere se pueden debatir sobre si la formula es el canon u otra clase de sistema, o incluso si la SGAE es o no competente o representativa para gestionar impuestos del estado. Pero no se puede seguir confundiendo al personal. Apropiarse o disfrutar de obras de las cuales no tienes autorización de su creador es immoral y reprobable. Otra cosa es que uno sea débil y no pueda evitar pecar 😛
Sin embargo todo el debate sobre legalidad si / legalidad no se acabará de un plumazo el día que la UE se plantee seriamente homogeneizar la legislación al respecto. Lo cual no ha pasado aun, imagíno, por que la mayoría de obras descargadas son de EEUU, que practicamente tiene el monopilio del mercado, al menos en obras cinematográficas.
Posted in Contracorriente, Fry, Opinión by Fry with no comments yet.
¿Te aburres?
Es algo que no sé si es preguntable a alguien que está leyendo el fruto de mis pensamientos -probablemente por primera vez-, pero como ves, te hago la pregunta incluso antes de empezar: ¿te aburres? Yo si, más de lo que me gustaría. Es como si el mundo girase cada vez como una esfera de diámetro menor, en un tremendo caos dónde todo es posible pero nada es concreto… Y aquí he llegado (como tu), a éste blog de entropizados. Casualidad, causalidad, ¿qué más da? Hay momentos en los que ambos términos se confunden y te confunden, como hermanas gemelas que lo único que hacen es marcar el camino que nuestra propia razón recorre sin darnos cuenta.
El problema es no ser conscientes de a dónde nos lleva –la razón obviamente, las gemelas merecen capítulo propio…-. Tiene voluntad y es mejor aprender su lenguaje pronto, o te puedes encontrar con alguna sorpresa inesperada en el momento más inoportuno – ¿a quién no se le ha colado entre los labios un nombre olvidado en el pasado que atraviesa cual rayo cegador el más dulce momento de pasión con un nuevo amor…?¿De dónde narices sale eso?¡Con lo que cuesta ligar! Ejem, perdón, costaba «a mi edad» (y no tengo ni treinta…)-.
Se suele decir que «el corazón tiene razones que la razón no entiende«, pero como todos sabemos (espero) el corazón no tiene pensamientos propios. Esta frase es una escusa para no afrontar lo que realmente sentimos, que simple y llanamente, es fruto de lo que nuestra mente se ha ido apartando de lo razonable (vease en asuntos del corazón, «mal de amores«). Enamorarse no es otra cosa que perder plenamente el contacto con la realidad sensata de la vida, para sustituirla por la idílica representación del paraíso terrenal en compañía del ser amado… pufff, qué daño ha hecho la comedia romántica en general…
Cómo no va a llegar un momento en el que la razón vuelva a su ser y te encuentres de golpe sin tu cuarto, sin tu tiempo, sin tus hobbies, y en el peor de los casos… ¡sin tus amigos! Para los que padezcan esta última tortura, mi más sentido pésame, seguro que fuisteis felices algún día y se os recordará por ello…sniff, sniff -incautos-.
Lo más dificil de una relación, es ese momento en el que pones en una balanza imaginaria lo que tuviste y lo que tienes –y no me refiero a los kilos ganados a base de palomitas y series de televisión-. Qué dejé, y qué gané. El amor es una inversión que se suele realizar con los ojos vendados, y cuyos réditos o pérdidas no sabes cuando van a salir a flote. Si todo va bien, es para toda la vida. Si todo va mal, el negocio hace aguas por todos lados, y lo único que sale a flote es la mierda del camarote…
Querido y adorado lector –así, empezando con peloteo… a lo campeón-, esto no es un ensayo de las verdades que sólo yo conozco de la vida, ni la solución a todos los problemas del mundo, ni si quiera media lección de como empezar un blog…; es un pensamiento, por momentos racional, que no tiene más pretensión que hacerte pensar en mi pregunta, ¿te aburres?
Posted in Introspectivas, Rider by Rider with 1 comment.
Dieciséis/novenos, ¡por favor!
… o cómo España se encuentra en la cola tecnológica de la televisión europea
Parece mentira que todavía en 2008, con la TDT activa desde hace un par de años, con la capacidad de emitir señal panorámica por satélite desde el lanzamiento de las plataformas digitales (existía, por ejemplo, Taquilla 16/9) y con la tecnología ya existente desde mediados de los ’90 (en ¡analógico! con el Pal+) para emitir imágenes de televisión en 16/9, y con la drástica desaparición de las ventas de aparatos de TV 4/3, todavía hoy la única cadena que nos aseguraba libremente la retransmisión en español de los Juegos Olímpicos de Pekín, una cadena *pública*, TVE, haya sido prácticamente la única en Europa en mutilar la señal realizada por la organización de los JJOO y cortar inexplicablemente parte de las escenas
Que lo hagan la Fox o AXN en Digital+ con algunas de sus series (hay que agradecerles, toute fois, que bastantes se emiten en letterbox) ya es imposible de evitar después de las campañas de información y denuncia llevadas a cabo por una de las webs más importantes sobre emisiones por satélite y nuevas tecnologías en España – lo único que han conseguido es que la gente que quiera verlas tal y como fueron concebidas por su realizador se las baje de Internet y se desabone de la plataforma digital por satélite… pero eso es otra historia que no nos ocupa aquí… por ahora
TVE ni siquiera se planteó emitir en letterbox, la forma más simple de formato panorámico, con las barras negras (menos resolución, 544 píxeles, contra los 704 panorámicos) para asegurar al menos una señal fiel al original, aunque se perdiera calidad al «ampliarla» en los televisores panorámicos (porque desde luego *no podían* ni soñar en emitir una verdadera señal 16/9 por TDT, que mira que es difícil) – No, en lugar de ello, la única cadena que se aseguró los derechos de retransmisión sobre el territorio español, un ente que debería ser innovador por su carácter público y por ser la imagen de nuestro país en el exterior, optó por pasarse por el forro de su ego la obra del realizador chino y cortar por lo sano por alguna razón francamente desconocida por el que suscribe
Cortar por lo sano, además, *al llegar a España*, ya que se ha dado el caso de comentaristas españoles (porque ellos sí recibían la señal oficial del realizador chino) que hacían referencia a escenas que no aparecían en nuestras pantallas dada la salvaje mutilación sufrida. Cortar por lo sano no sólo imágenes sin importancia, sino al propio equipo olímpico español, como en esta imagen que capturé el sábado 23 tras decidir escribir esta denuncia
Este era el plano más abierto en aquel momento; a partir de aquí fue cerrandose en una panorámica hacia la derecha, yendo a peor… aún así, dado que Televisión Española recortó la imagen al formato 4/3 eliminando porciones a derecha e izquierda, el equipo español de Natación Sincronizada (medalla de plata) apareció *cortado* – lógicamente, en la imagen 16/9 la realización china no «perdió» a ninguna chica por el camino, ni española ni china, pero España decidió desde el principio que lo importante en una imagen siempre es el centro, y por eso se puede descartar el resto sin problemas… pues sí, señores de TVE, la delegación española se lo agradece en el alma que alguna de sus chicas no apareciera portando la plata en su propio país
¡Y esto es sólo una captura que hice de casualidad, casi sin buscarla! El resto de las televisiones que comprobé (Francia, Reino Unido, Holanda, Italia…) respetaron la señal panorámica de alta calidad y por la cual, además, *habían pagado* como lo hizo TVE
¿Os podéis siquiera imaginar la espectacularidad de la apertura y cierre de los Juegos en formato panorámico?
¡Por favor, señores! Que no es de recibo, que no hubiera costado *nada* insertar al menos unas barras negras en la imagen para emitirlo en analógico y por TDT, que no es necesario tener un receptor de alta definición para disfrutar de señales panorámicas de buena calidad, que la tecnología existe desde hace más de 12 años!!!
Pero… esa es la historia de nuestro país, ¿verdad? Es más importante qué político dice qué sobre otro, quién tiene razón en algo que enseguida se olvidará, que dar un buen servicio a quienes os soportan con sus impuestos 🙁
Posted in Nvgnte, Opinión, Televisión by Nvgnte with 1 comment.
Apoyando a Julio Alonso («SGAE = ladrones»)
La historia se remonta nada menos que al abril del 2004. Fue entonces cuando Julio Alonso hizo eco en su blog sobre una campaña que se había iniciado a través de la cual se pretendía (y de hecho se consiguió) elevar a la SGAE al primer puesto del buscador google, de tal modo que cuando alguien introdujese el termino «ladrones» fuese la url de la SGAE la que encabezase el resultado de tal búsqueda. Se usó la técnica del Google Bombing.
Hay que recalcar que no fue Julio Alonso en su blog quien inició esa campaña, él se limitaba a informar de ella, igual que por ejemplo este post o cientos mas de los que hay por Internet.
¿Que pasó? Pues que la SGAE se las ingenió para que Google modificase el algoritmo de búsqueda de tal modo que ya no figurase la url de la SGAE de por medio. Automáticamente la url que figuraba en primer lugar era ahora la del artículo de Julio Alonso en su blog.
- Ejecutad esta búsqueda de Google y fijaos en la anotación a pie de página.
En esto que la SGAE lo lee y decide que algunos de los comentarios (no el artículo en sí) insertados en ese artículo son injuriosos hacia algunos miembros de su sociedad (véase Ramoncín, Tedy Bautista, etc…) y decide querellarse, no contra los supuestamente injuriantes, sino contra el responsable de la web que permitió tal libertad (libertinaje dirían otros) de expresión; Julio Alonso.
La cuestión es que el caso iniciado hace mas de 4 años explota ahora, obligando de momento a Julio Alonso a tachar algunas de las supuestas injurias insertadas en los comentarios sobre su artículo. Aunque él mismo anuncia que recurrirá la sentencia.
El delito de calumnia se castiga con multa de 4 a 10 meses.Si la calumnia se difunde con publicidad, es decir, por medio de la imprenta, radio, o similar, la pena será de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24 meses.
En estos casos también será responsable civilmente la persona física o jurídica propietaria del medio informativo por el que se difundiera la calumnia.
Nada, pues ahí queda la información y a quien le parezca bien que difunda esta noticia lo mas posible, a ver si se les acaba cayendo la cara de vergüenza a los señores de la SGAE. Aunque no creo 
Posted in Fry, Opinión by Fry with no comments yet.
De la moderación utópica de foros…
… o el significado de las Relaciones Públicas
Hace tiempo que ando perdido por la Red, observando, participando, aprendiendo… a veces callado y otras dando guerra… y he visto mucho, cosas buenas, malas y malísimas. Por eso en los Foros Entropizados hemos desarrollado una curiosa filosofía de llevar el site, empezando por los «moderadores», a quienes preferimos llamar Relaciones Públicas, y alcanzando incluso a la figura de sus administradores 🙂
En Entropizados pedimos desde el seno de la administración un poco de *objetividad* a la hora de ejercer el cargo y los poderes que conlleva por encima del resto de los usuarios, y nos gustaría que este mismo espíritu se distribuyera libre por la Red… si tan sólo una semilla, la esencia misma de alguna idea prendiera en la nueva generación de navegantes…
Asi, hay varias cosas que deberían tomarse en cuenta
A un moderador lo escoge el usuario
Esta es la premisa principal; si se entiende y respeta, no hay más que decir.
Puedes por ejemplo tratar de ser el mejor Relaciones Públicas del mundo, ayudar a la gente y aportar contenidos alucinantes al foro, pero si tienes a los usuarios en tu contra, el foro estará muerto en cuestión de meses (salvo por cuatro lameculos). Te quedarás sin margen de maniobra, y cualquier movimiento que hagas provocará que algún Troll aproveche la ocasión y hunda la sala
Un moderador no es Dios
Segunda premisa, que pocos foros respetan. Como siempre, multitud de ideas se derivan de ella, por ejemplo dar una explicación sobre las actuaciones de moderación, aceptar las críticas constructivas, ser equivalente al usuario…
Las herramientas que tiene un moderador para *ayudar* en la sala pueden ser muy perniciosas si no se usan con cuidado… incluso una simple unión de varios post en un sólo hilo puede crear roces innecesarios, y no digamos ya editar a diestro y siniestro mensajes o la famosa respuesta del cadalso «Yo soy el moderador aquí» 🙁
El borrado de post, por ejemplo, es muy peligroso, pues coarta la libertad de expresión de los usuarios. Cierto es que su libertad termina donde comienza la de los demás, y que esa línea a veces es difusa; ahí es donde un buen Relaciones Públicas demuestra su valía. No obstante, antes de borrar, en la mayoría de las veces bastará únicamente editar con * * * y añadir una pequeña explicación sobre el porqué de tal acción – Y si suprimir mensajes es peligroso, no digamos ya bannear al personal, o amenazar con la expulsión a la primera de turno ([acción] Navegante se pasa una soga por el cuello [/acción])
Hay que usar mucho la psicología para lidiar con los users, pensar bien los movimientos de moderación y, si no se está seguro de qué hacer, mejor no hacerlo y se consulta a algún admin o con otro moderador, que dos o tres opiniones siempre serán mejor que una (que puede verse influenciada por partidismos, por ejemplo, pues todos somos humanos). Un ejemplo de cómo funciona la psicología son los candados: si un user entra en una sala y la ve llena de candados, eso le echará para atrás al sentir coartada su libertad de expresión; yo recomendaría no usarlos salvo en casos muy especiales… ni siquiera cuando un user da por terminada su consulta (y/o solicita el cierre del post) debería bloquearse el tema, ya que siempre puede venir otro con el mismo problema y entonces tendría que abrir un nuevo hilo (para luego ser redirigido al cerrado, pues la respuesta ya se encuentra allí) 🙄
Y una última nota. El equipo de Relaciones Públicas es precisamente eso, *un equipo* – no debería haber disenciones en público entre ellos, y mucho menos se debería contradecir los actos de otro compañero en el foro – si existen roces o desacuerdos, siempre habrá una sala de RRPP para aclararlos (¡pregunta por ella antes de aceptar un cargo similar! :p )
En definitiva…
Los RRPP trabajamos *para* el usuario
Somos nosotros quienes debemos guardar las formas en muchos momentos, porque un moderador o Relaciones Públicas está para eso, para moderar y relajar los ánimos cuando se caldean, sin decantarse por un bando u otro, siendo ecuánimes en las decisiones y sabiendo dónde dar un empujoncito para reconducir un hilo que se está yendo por las prolijas ramas del offtopic. En última instancia, los RRPP son los representantes del foro, de los administradores y del espíritu que éstos han tratado de insuflar en sus salas; ¡no los defraudéis! 😉
He querido hacer pública esta «hoja de estilo» porque, sinceramente, creo que se necesita un cambio, y esta nueva filosofía podría ayudar (si cabe) a los nuevos foros que, como isletas solitarias, se esfuerzan por sobrevivir en un océano lleno de tiburones…
Posted in Contracorriente, Entropizados.com, Filosofías cyberpunk, Nvgnte by Nvgnte with no comments yet.