¿Y ahora….?
Me voy a atrever, después de un tiempo, a escribir de este tema. No voy a contar nada, porque es un tema que pertenece a otra persona, aunque me haya salpicado a mí por cercanía. No voy a contar lo que pasó, porque me duele recordarlo, porque estuve 9 meses de psicólogo, porque la cosa, como se suele decir, ha vuelto a la normalidad. Pero quiero soltarlo, quiero desahogarme en este rincón. Maltrato. Supuesto maltrato. Soy mujer, 31 años, madura supongo, pero lo siento….no soporto esto que ocurre con las mujeres. ¿Porqué si mi marido me da una bofetada, es un maltrato, y si se la doy yo a él, es una falta leve? ¿es esta la igualdad que nosotras queremos? Queremos (metámosno todas) igualdad para lo que nos conviene. Es muy fácil que una mujer denuncie un supuesto maltrato, sin pruebas, sin denuncias anteriores, sin partes de médicos, sin partes psicológicos, sin nada. Te ponen una abogadA, una juezA y una fiscal. Te ponen ayuda y te dicen que denuncies, y que exageres. Puedes tener una pelea conyugal, llegar ambos a «las manos» (él resulta herido), pero sólo la mujer tendrá esa ayuda, y sólo la mujer será la víctima. No importa la historia que haya detrás, no oyen al hombre, tan sólo lo esposan y lo encarcelan. Así de sencillo. No te eches para atrás, es más, exagera, di que tienes miedo, di que temes por tu vida, y le caerán unos años. No exagero yo, sé que es así. ¿quién oye al hombre que, sin saber porqué, sin explicaciones, y con miedo, está encerrado? NADIE. Cuando un hombre maltrata, pega, mata a una mujer, porque, sencillamente «le sale de los cojones», es intolerable. Merece un castigo, que lo encarcelen o hagan con él lo que la ley estipule. Pero porque cuando es al revés, la mujer sigue siendo «la víctima». Quién es la voz de esos hombres que, por vergüenza de decir que su mujer le maltrata, recordemos que el maltrato psicológico existe en muchos hombres, y tienen pudor de decirlo. Quién es el que ayuda a ese hombre que desesperado no sabe que hace entre rejas. Quién es la voz de qué número de teléfono, que da ayuda psicológica a un hombre que está psicológicamente hundido, maltratado, herido de arañazos?. NADIE. Queremos la igualdad, que las mujeres cobren lo mismo que el hombre, que se le de los mismos derechos y deberes…..pero nos gusta regodearnos en que, por el simple hecho de ser mujer, tenemos todo a nuestro favor. Por un momento, me avergüenzo de serlo. LO SIENTO.
Posted in Contracorriente, Introspectivas, Opinión, Wednesday by Wednesday with 4 comments.
¿Prostitución Legal?
Desde hace ya mucho tiempo, quizás desde que el primer ser vivo del planeta se dio cuenta de que el sexo tiene un valor y se puede utilizar como moneda de cambio, existe un mercado del placer.
Los más puritanos se pueden escandalizar con la afirmación anterior, pero no estamos en clase de religión (de ninguna de ellas, pues el sexo está demonizado en la mayoría), sino en un pequeño espacio de reflexión que espero nos conduzca a conclusiones lo más «asépticas» posibles; es decir, «netas de moralina».
El sexo es una necesidad fisiológica que produce placer. Es una forma de incentivar la procreación que por naturaleza es el objetivo del sexo, aunque la evolución y la socialización del ser humano (como ocurre con otras especies menos avanzadas), han transformado su misión principal en algo secundario, tomando mayor protagonismo la parte lúdica y placentera.
Bien, siguiendo las premisas de que «el sexo es una necesidad» y «que produce placer», nos enfrentamos a un problema que compite frontalmente contra la moral religiosa (en nuestra sociedad, cristiana), y contra la ética de la fidelidad en las relaciones de pareja.
¿Por qué esta última afirmación? El ser humano, como animal que es antes que humano, es egoísta por naturaleza. Muchos de nosotros logramos controlar todo o casi todo el tiempo a la bestia involutiva que llevamos dentro, bien porque nuestras necesidades básicas están cubiertas, o bien porque todo lo que hemos aprendido y nuestros valores adquiridos, se han hecho más fuertes que los instintos, quedando confinados estos en una prisión de burocracia moral de muy difícil escapatoria.
Pero otros muchos no lo podemos conseguir. De vez en cuando, a menudo, casi siempre… da igual el plazo, nuestros deseos son más fuertes que nuestra mente y superan las barreras auto-impuestas de la razón, liberando al animal irracional que llevamos dentro y poder saciar la necesidad que nos invade.
Aquí es donde podemos comenzar nuestro análisis de cómo es posible que el negocio de la prostitución sea el más fructífero y duradero de la historia, y cómo puede ser que todos los días de camino a casa observe los aparcamientos llenos de esos moteles de la luces de colores, o a cientos de señoritas en paños menores ofreciendo sus servicios al necesitado de turno.
El sexo es una necesidad, y como para toda necesidad (incluida la espiritual), existe un mercado. Un mercado que en el caso de España (como la mayoría de los países de nuestro entorno), no está regulado, y que sin embargo se estima que frecuenta -datos sin confirmar, pero extraídos del programa de Tele 5 «Diario de…»- un 25% de la población masculina de éste país. No se a vosotr@s, pero a mi me parece alucinante… Un 25% de hombres ha frecuentado o frecuenta prostitutas para satisfacer sus deseos sexuales pagando.
Inevitablemente me surgen al menos tres preguntas:
¿Tanto trabajo cuesta echar un polvo gratis en este país?
¿Por qué esta fuente de ingresos inagotable y extraordinaria se deja escapar al lado negro del dinero?
¿Por qué se permite la esclavitud sexual en nuestros días?
Para la primera pregunta no tengo respuesta… a mi me ha ido bien…
Para la segunda y tercera, mi opinión es que es necesario regular la prostitución como un trabajo real -no por mirar a otro lado deja de ser un trabajo remunerado-, para que las personas que realmente se quieran prostituir lo hagan con la mayor dignidad posible, y en lugar de un «chulo» que les cobre la protección, sea el estado el que se la ofrezca en forma de seguridad social y otras ventajas.
Al mismo tiempo, y seguramente lo que más urge solucionar, hay que poner todos los medios posibles para acabar con las redes de esclavitud sexual que secuestran, torturan, vejan y asesinan a chicas engañadas para enriquecerse. Esto es una vergüenza intolerable. En el momento en que la prostitución fuese legal, la diferencia entre trabajadoras y esclavas se haría patente por las condiciones de unas y otras. El cliente sería mucho más consciente de lo que provoca si elige la ilegalidad, y con seguridad la trata de blancas disminuiría drásticamente. Obviamente las autoridades policiales deben tomar cartas en el asunto con celeridad, pero es primordial ordenar lo que es inevitable que permanezca.
El placer, moral a parte, merece ser satisfecho de forma digna. Legalizar la prostitución es necesario, porque no va a desaparecer nunca la necesidad que la alimenta. Pero eso si, hay que acabar de una vez con la esclavitud y los delincuentes que se lucran con ella. Quizás entonces, en lugar de sentir lástima, pena, o asco por ellas, nos demos cuenta de que el placer no es malo, no es moral, no es religioso… el placer es sólo eso, placer.
Gratis o pagando; con tu mujer o con tu amante; viendo ganar a tu equipo o haciendo el amor en la cama; frente a la pantalla del PC o en el club de alterne. Dejemos la hipocresía a un lado, y objetivamente pensando en el placer, ¿qué diferencia hay entre un masaje sueco y hacer el amor con una prostituta sueca?
Saludos!
Posted in Contracorriente, Opinión, Rider and tagged esclavitud sexual, placer, prostitución, sexo by Rider with 2 comments.
No es otro mundo…
… u otra campaña más contra las minas antipersona
Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día
Un hombre de unos treinta años pasea en dirección a la plaza de Cristo Rey cogido de la mano de un niño de ocho años. El crío está feliz. Su padre le ha comprado un helado y tiene ciertos problemas para controlarle.
La cámara les sigue por detrás hasta que se convierte en subjetiva (punto de vista del padre) al pasar por un quiosco. No se detiene, pero de pasada la cámara se fija en la portada de un periódico y las imágenes saltan a la pantalla, ralentizadas.
Un campo arado / Ext. / Día
Sucesión de flashes fotográficos en las que un hombre con ropas andrajosas sostiene en brazos el cuerpo mutilado de un niño. Movimiento incontrolado, sugiriendo nerviosismo, urgencia.
Y la cámara sale del periódico.
Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día
El hombre continúa su camino, aunque algo ha cambiado en su mirada. Se le ve preocupado, aprieta nervioso el mentón y sus ojos saltan de un punto a otro, buscando, analizando y descartando con miedo. Aprieta el paso y aumenta la fuerza sobre el niño, que ya no salta como antes, y mira a su padre como si un sexto sentido le dijese que algo no anda bien.
De repente, el hombre pisa una loseta de metal del gas (se puede leer Comunidad de Madrid) con un sonido metálico que acalla cualquier otro ruido mundano y se detiene, lívido y con la respiración agitada. Su rostro demudado mira en todas direcciones, y comienza a sudar profusamente mientras el niño le tironea inútilmente de la manga de la camisa.
Un hombre, que ha visto lo que pasaba, se acerca y rápidamente aleja al niño de su padre, mientras un corro de curiosos lo rodean y, al percatarse de lo que va a ocurrir, se alejan paso a paso. En sus rostros se adivina alivio por no estar en su lugar y algo más, algo que nunca hubieran mostrado en ninguna otra ocasión: una mirada depredadora y morbosa, ansiosa por presenciar el fin de una vida humana. El niño mira a su padre, sin entender.
Padre
No te preocupes, hijo, no pasa nada. Ve con ese hombre… yo iré enseguida.
La cámara recorre el círculo de fisgones y se detiene en el niño, con el helado goteando y manchándolo con grandes ronchones sabor a frambuesa olvidado entre sus dedos. Se les ve gesticular; gritar y llorar; pero lo único que se escucha son un par de corazones latiendo con fuerza. Unos segundos después, cuando un resplandor anaranjado ilumina el rostro del niño, su boca quebrada en un mudo grito, uno de ellos deja de existir.
Voz en off
Es posible que no te importe lo que pueda ocurrir en una aldea perdida lejos de todos a los que amas, pero… ¿te afectaría de igual forma si fuese tu hijo quien no pudiera terminar su helado de la mano de su padre?
Posted in Contracorriente, Narrativas, Nvgnte, Televisión and tagged Corto, Guión, Minas antipersona by Nvgnte with 3 comments.
La necesidad de ser escuchado…
… o porqué la blogosfera es intrinsecamente exhibicionista
Cuando mi amigo Fry me comentó la idea de crear un blog, mucho antes de que la semilla de Entropizados.com germinase en ninguno de nosotros, me encontré con sentimientos enfrentados…
Yo estaba acostumbrado al mundo forero; sin embargo el blog es más personal, tan introspectivo y variado como el autor que lo sustenta con sus pensamientos, inquietudes, conocimientos e invenciones. Por eso me gusta; es tan caótico y entropizado que puede reflejar atisbos de lo que ni siquiera el autor sospecharía que llevaba dentro; es una plataforma donde gritar a los cuatro vientos que estás vivo, que existes y quieres ser escuchado…
… pero…
El blog es *tan* personal que resulta egoista, obsceno y exhibicionista a la vez 😮
Un blogger es Dios… se encuentra virtualmente por encima de los demás porque el derecho a réplica que ofrece el blog es mínimo comparado con un buen foro de discusión. El autor se pavonea delante de sus lectores provocando reacciones que no podrán ser replicadas como es debido (=en igualdad de condiciones); quien añada comentarios tan sólo guarda la esperanza de que en un próximo artículo el autor haga referencia a su «pequeña» aportación
El blogger necesita sentirse admirado por su obra, pero el propio sistema le mantiene al margen de sus lectores; el canal de retorno está constreñido, y no es tan perfecto como otros sistemas de comunicación de masas. El escritor está ahí, en su púlpito, predicando sus interioricidades; y no tiene porqué abrir la pestaña de los comentarios si no lo desea… aunque es un verdadero avance comparado con una simple página web 🙂
Personalmente, seguiré escribiendo en el blog porque quizá sea algo más que otro medio que la Red pone a mi disposición para *comunicar* mis desvelos, un medio potente y alternativo para difundir mis ideas. Continuaré porque, en definitiva, todos necesitamos desnudar de cuando en cuando nuestro alma, salir en cueros a la calle y disfrutar del aire en las pelotas
Posted in Contracorriente, Filosofías cyberpunk, Nvgnte by Nvgnte with 2 comments.
Ni el BUS se salva de la SGAE
Hace ya años que las discográficas no regalan indiscriminadamente copias gratuitas de obras musicales a emisoras de radio y a discotecas de moda. Ahora, como se expone en este artículo de ZP Nunca Mais, tienen que pagar incluso las flotas de autobuses si quieren amenizar el viaje a sus cientes. Básicamente por la emisión de películas.
Dejando cánones aparte, lo cierto es que las empresas de transporte de viajeros usan estas obras como uno mas de sus reclamos, por lo que no está de mas que paguen por ello, pues les sacan un rendimiento económico.
En todo caso la cuestión sería a quien deberían pagarle.
En todo este debate sobre canon, SGAE, p2p, etc… a menudo metemos cualquier cosa en el mismo saco con tal de apoyar nuestro argumento.
Seamos sinceros de una puñetera vez, copiar una obra del artista o productora que sea, sin su consentimiento, aunque sea para uso particular, es un acto inmoral. Se mire por donde se mire.
Aunque lo hagamos frecuentemente o solo en alguna ocasión, no seamos cínicos y no retorzamos la realidad. Admitamos que es un acto reprobable.
Y si realmente pudiese existir algún derecho que nos facultase a descargar o compartir obras con copyright by de face, por que no hay nadie que le eche güebos, igual que se los echaron multitud de objetores de conciencia a la mili (por ejemplo), y se declara autor de estas descargas, anunciandolo con detalle y profusión, con el ánimo de abrir un serio debate en nuestra sociedad.
Si se quiere se pueden debatir sobre si la formula es el canon u otra clase de sistema, o incluso si la SGAE es o no competente o representativa para gestionar impuestos del estado. Pero no se puede seguir confundiendo al personal. Apropiarse o disfrutar de obras de las cuales no tienes autorización de su creador es immoral y reprobable. Otra cosa es que uno sea débil y no pueda evitar pecar 😛
Sin embargo todo el debate sobre legalidad si / legalidad no se acabará de un plumazo el día que la UE se plantee seriamente homogeneizar la legislación al respecto. Lo cual no ha pasado aun, imagíno, por que la mayoría de obras descargadas son de EEUU, que practicamente tiene el monopilio del mercado, al menos en obras cinematográficas.
Posted in Contracorriente, Fry, Opinión by Fry with no comments yet.
De la moderación utópica de foros…
… o el significado de las Relaciones Públicas
Hace tiempo que ando perdido por la Red, observando, participando, aprendiendo… a veces callado y otras dando guerra… y he visto mucho, cosas buenas, malas y malísimas. Por eso en los Foros Entropizados hemos desarrollado una curiosa filosofía de llevar el site, empezando por los «moderadores», a quienes preferimos llamar Relaciones Públicas, y alcanzando incluso a la figura de sus administradores 🙂
En Entropizados pedimos desde el seno de la administración un poco de *objetividad* a la hora de ejercer el cargo y los poderes que conlleva por encima del resto de los usuarios, y nos gustaría que este mismo espíritu se distribuyera libre por la Red… si tan sólo una semilla, la esencia misma de alguna idea prendiera en la nueva generación de navegantes…
Asi, hay varias cosas que deberían tomarse en cuenta
A un moderador lo escoge el usuario
Esta es la premisa principal; si se entiende y respeta, no hay más que decir.
Puedes por ejemplo tratar de ser el mejor Relaciones Públicas del mundo, ayudar a la gente y aportar contenidos alucinantes al foro, pero si tienes a los usuarios en tu contra, el foro estará muerto en cuestión de meses (salvo por cuatro lameculos). Te quedarás sin margen de maniobra, y cualquier movimiento que hagas provocará que algún Troll aproveche la ocasión y hunda la sala
Un moderador no es Dios
Segunda premisa, que pocos foros respetan. Como siempre, multitud de ideas se derivan de ella, por ejemplo dar una explicación sobre las actuaciones de moderación, aceptar las críticas constructivas, ser equivalente al usuario…
Las herramientas que tiene un moderador para *ayudar* en la sala pueden ser muy perniciosas si no se usan con cuidado… incluso una simple unión de varios post en un sólo hilo puede crear roces innecesarios, y no digamos ya editar a diestro y siniestro mensajes o la famosa respuesta del cadalso «Yo soy el moderador aquí» 🙁
El borrado de post, por ejemplo, es muy peligroso, pues coarta la libertad de expresión de los usuarios. Cierto es que su libertad termina donde comienza la de los demás, y que esa línea a veces es difusa; ahí es donde un buen Relaciones Públicas demuestra su valía. No obstante, antes de borrar, en la mayoría de las veces bastará únicamente editar con * * * y añadir una pequeña explicación sobre el porqué de tal acción – Y si suprimir mensajes es peligroso, no digamos ya bannear al personal, o amenazar con la expulsión a la primera de turno ([acción] Navegante se pasa una soga por el cuello [/acción])
Hay que usar mucho la psicología para lidiar con los users, pensar bien los movimientos de moderación y, si no se está seguro de qué hacer, mejor no hacerlo y se consulta a algún admin o con otro moderador, que dos o tres opiniones siempre serán mejor que una (que puede verse influenciada por partidismos, por ejemplo, pues todos somos humanos). Un ejemplo de cómo funciona la psicología son los candados: si un user entra en una sala y la ve llena de candados, eso le echará para atrás al sentir coartada su libertad de expresión; yo recomendaría no usarlos salvo en casos muy especiales… ni siquiera cuando un user da por terminada su consulta (y/o solicita el cierre del post) debería bloquearse el tema, ya que siempre puede venir otro con el mismo problema y entonces tendría que abrir un nuevo hilo (para luego ser redirigido al cerrado, pues la respuesta ya se encuentra allí) 🙄
Y una última nota. El equipo de Relaciones Públicas es precisamente eso, *un equipo* – no debería haber disenciones en público entre ellos, y mucho menos se debería contradecir los actos de otro compañero en el foro – si existen roces o desacuerdos, siempre habrá una sala de RRPP para aclararlos (¡pregunta por ella antes de aceptar un cargo similar! :p )
En definitiva…
Los RRPP trabajamos *para* el usuario
Somos nosotros quienes debemos guardar las formas en muchos momentos, porque un moderador o Relaciones Públicas está para eso, para moderar y relajar los ánimos cuando se caldean, sin decantarse por un bando u otro, siendo ecuánimes en las decisiones y sabiendo dónde dar un empujoncito para reconducir un hilo que se está yendo por las prolijas ramas del offtopic. En última instancia, los RRPP son los representantes del foro, de los administradores y del espíritu que éstos han tratado de insuflar en sus salas; ¡no los defraudéis! 😉
He querido hacer pública esta «hoja de estilo» porque, sinceramente, creo que se necesita un cambio, y esta nueva filosofía podría ayudar (si cabe) a los nuevos foros que, como isletas solitarias, se esfuerzan por sobrevivir en un océano lleno de tiburones…
Posted in Contracorriente, Entropizados.com, Filosofías cyberpunk, Nvgnte by Nvgnte with no comments yet.