… u otra campaña más contra las minas antipersona

Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día

Un hombre de unos treinta años pasea en dirección a la plaza de Cristo Rey cogido de la mano de un niño de ocho años. El crío está feliz. Su padre le ha comprado un helado y tiene ciertos problemas para controlarle.

La cámara les sigue por detrás hasta que se convierte en subjetiva (punto de vista del padre) al pasar por un quiosco. No se detiene, pero de pasada la cámara se fija en la portada de un periódico y las imágenes saltan a la pantalla, ralentizadas.

Un campo arado / Ext. / Día

Sucesión de flashes fotográficos en las que un hombre con ropas andrajosas sostiene en brazos el cuerpo mutilado de un niño. Movimiento incontrolado, sugiriendo nerviosismo, urgencia.

Y la cámara sale del periódico.

Madrid, avenida de Isaac Peral/ Ext. / Día

El hombre continúa su camino, aunque algo ha cambiado en su mirada. Se le ve preocupado, aprieta nervioso el mentón y sus ojos saltan de un punto a otro, buscando, analizando y descartando con miedo. Aprieta el paso y aumenta la fuerza sobre el niño, que ya no salta como antes, y mira a su padre como si un sexto sentido le dijese que algo no anda bien.

De repente, el hombre pisa una loseta de metal del gas (se puede leer Comunidad de Madrid) con un sonido metálico que acalla cualquier otro ruido mundano y se detiene, lívido y con la respiración agitada. Su rostro demudado mira en todas direcciones, y comienza a sudar profusamente mientras el niño le tironea inútilmente de la manga de la camisa.

Un hombre, que ha visto lo que pasaba, se acerca y rápidamente aleja al niño de su padre, mientras un corro de curiosos lo rodean y, al percatarse de lo que va a ocurrir, se alejan paso a paso. En sus rostros se adivina alivio por no estar en su lugar y algo más, algo que nunca hubieran mostrado en ninguna otra ocasión: una mirada depredadora y morbosa, ansiosa por presenciar el fin de una vida humana. El niño mira a su padre, sin entender.

Padre

No te preocupes, hijo, no pasa nada. Ve con ese hombre… yo iré enseguida.

La cámara recorre el círculo de fisgones y se detiene en el niño, con el helado goteando y manchándolo con grandes ronchones sabor a frambuesa olvidado entre sus dedos. Se les ve gesticular; gritar y llorar; pero lo único que se escucha son un par de corazones latiendo con fuerza. Unos segundos después, cuando un resplandor anaranjado ilumina el rostro del niño, su boca quebrada en un mudo grito, uno de ellos deja de existir.

Voz en off

Es posible que no te importe lo que pueda ocurrir en una aldea perdida lejos de todos a los que amas, pero… ¿te afectaría de igual forma si fuese tu hijo quien no pudiera terminar su helado de la mano de su padre?

… o porqué la blogosfera es intrinsecamente exhibicionista

Cuando mi amigo Fry me comentó la idea de crear un blog, mucho antes de que la semilla de Entropizados.com germinase en ninguno de nosotros, me encontré con sentimientos enfrentados…

Yo estaba acostumbrado al mundo forero; sin embargo el blog es más personal, tan introspectivo y variado como el autor que lo sustenta con sus pensamientos, inquietudes, conocimientos e invenciones. Por eso me gusta; es tan caótico y entropizado que puede reflejar atisbos de lo que ni siquiera el autor sospecharía que llevaba dentro; es una plataforma donde gritar a los cuatro vientos que estás vivo, que existes y quieres ser escuchado…

… pero…

El blog es *tan* personal que resulta egoista, obsceno y exhibicionista a la vez

Un blogger es Dios… se encuentra virtualmente por encima de los demás porque el derecho a réplica que ofrece el blog es mínimo comparado con un buen foro de discusión. El autor se pavonea delante de sus lectores provocando reacciones que no podrán ser replicadas como es debido (=en igualdad de condiciones); quien añada comentarios tan sólo guarda la esperanza de que en un próximo artículo el autor haga referencia a su “pequeña” aportación

El blogger necesita sentirse admirado por su obra, pero el propio sistema le mantiene al margen de sus lectores; el canal de retorno está constreñido, y no es tan perfecto como otros sistemas de comunicación de masas. El escritor está ahí, en su púlpito, predicando sus interioricidades; y no tiene porqué abrir la pestaña de los comentarios si no lo desea… aunque es un verdadero avance comparado con una simple página web

Personalmente, seguiré escribiendo en el blog porque quizá sea algo más que otro medio que la Red pone a mi disposición para *comunicar* mis desvelos, un medio potente y alternativo para difundir mis ideas. Continuaré porque, en definitiva, todos necesitamos desnudar de cuando en cuando nuestro alma, salir en cueros a la calle y disfrutar del aire en las pelotas

Hace ya años que las discográficas no regalan indiscriminadamente copias gratuitas de obras musicales a emisoras de radio y a discotecas de moda. Ahora, como se expone en este artículo de ZP Nunca Mais, tienen que pagar incluso las flotas de autobuses si quieren amenizar el viaje a sus cientes. Básicamente por la emisión de películas.

Dejando cánones aparte, lo cierto es que las empresas de transporte de viajeros usan estas obras como uno mas de sus reclamos, por lo que no está de mas que paguen por ello, pues les sacan un rendimiento económico.
En todo caso la cuestión sería a quien deberían pagarle.

En todo este debate sobre canon, SGAE, p2p, etc… a menudo metemos cualquier cosa en el mismo saco con tal de apoyar nuestro argumento.
Seamos sinceros de una puñetera vez, copiar una obra del artista o productora que sea, sin su consentimiento, aunque sea para uso particular, es un acto inmoral. Se mire por donde se mire.
Aunque lo hagamos frecuentemente o solo en alguna ocasión, no seamos cínicos y no retorzamos la realidad. Admitamos que es un acto reprobable.

Y si realmente pudiese existir algún derecho que nos facultase a descargar o compartir obras con copyright by de face, por que no hay nadie que le eche güebos, igual que se los echaron multitud de objetores de conciencia a la mili (por ejemplo), y se declara autor de estas descargas, anunciandolo con detalle y profusión, con el ánimo de abrir un serio debate en nuestra sociedad.

Si se quiere se pueden debatir sobre si la formula es el canon u otra clase de sistema, o incluso si la SGAE es o no competente o representativa para gestionar impuestos del estado. Pero no se puede seguir confundiendo al personal. Apropiarse o disfrutar de obras de las cuales no tienes autorización de su creador es immoral y reprobable. Otra cosa es que uno sea débil y no pueda evitar pecar

Sin embargo todo el debate sobre legalidad si / legalidad no se acabará de un plumazo el día que la UE se plantee seriamente homogeneizar la legislación al respecto. Lo cual no ha pasado aun, imagíno, por que la mayoría de obras descargadas son de EEUU, que practicamente tiene el monopilio del mercado, al menos en obras cinematográficas.

Debate abierto aquí.

Vuelo JK 5022: (déjenlos) D.E.P.

En mi opinión, una noticia deja de ser objetiva y relevante cuando los datos que se ofrecen sobrepasan el umbral que separa la información, del entretenimiento.

Información son los datos objetivos que nos ayudan a conocer lo sucedido: accidente de avión, fecha, hora, lugar, número de vuelo (para los afectados), víctimas, heridos, daños materiales… Esto se puede actualizar cuando los nuevos datos sean importantes. ¿Y qué es importante? Desde luego no lo es saber minuto a minuto si son 142 o 143 muertos, o intentar obtener declaraciones de familiares desinformados presos de la incertidumbre y el miedo. Y esto es lo que se ha podido ver, oír o leer en los medios durante el 90 % del tiempo: esto no es dar noticias, esto es vender espectáculo.

Mención aparte merecen las cientos de declaraciones de “expertos”, advenedizos y periodistas iluminados sobre las posibles causas del accidente, que a lo único que han contribuido en el mejor de los casos es a fomentar la rabia de los familiares, y en el peor, a que la atmósfera de sospecha, miedo e inseguridad atasque las neuronas de más de uno generando una tremenda desconfianza sobre el medio de transporte más seguro jamás construido por el ser humano: el avión.

El buen periodista, investigará en la sombra y encontrará datos contrastables y probables para realizar una afirmación relevante y digna de conocimiento público. Algo que realmente sirva para explicar o cambiar el enfoque de la realidad percibida. Pero parece que conseguir un buen share prima sobre todas las cosas, y se aprovecha cualquier escusa para proclamar a los cuatro vientos “la nueva teoría de la conspiración de turno”. Es repugnante y barato, porque no tiene precio contar mentiras o verdades a medias sin asumir las consecuencias.

El buen político (qué utopía…), pondrá los medios para solucionar la catástrofe y procurará el bienestar de los afectados. Pero ¿qué pinta el presidente del gobierno en el lugar del accidente? ¿Acaso es bombero, médico, ingeniero, psicólogo…? Lo mismo va para su séquito y el de la oposición.

¿De verdad los familiares necesitaban un abrazo de Zapatero o Rajoy?

¿Puede haber algo más forzado, más falso, más… mediático?

Muchos estamos condenados a morir en circunstancias dolorosas, y no verán nuestras familias al séquito de periodistas, políticos y lameculos de turno dejándose la piel por salir en las noticias o dar la exclusiva del siglo: ¡¡gracias a Dios (o a la entropía)!!

Doy gracias por anticipado por dejarme morir en la soledad del cariño de los que realmente me han querido. Pero que tarde un poco, que aun hay mucho que escribir…

Saludos.

Es algo que no sé si es preguntable a alguien que está leyendo el fruto de mis pensamientos -probablemente por primera vez-, pero como ves, te hago la pregunta incluso antes de empezar: ¿te aburres? Yo si, más de lo que me gustaría. Es como si el mundo girase cada vez como una esfera de diámetro menor, en un tremendo caos dónde todo es posible pero nada es concreto… Y aquí he llegado (como tu), a éste blog de entropizados. Casualidad, causalidad, ¿qué más da? Hay momentos en los que ambos términos se confunden y te confunden, como hermanas gemelas que lo único que hacen es marcar el camino que nuestra propia razón recorre sin darnos cuenta.

El problema es no ser conscientes de a dónde nos lleva -la razón obviamente, las gemelas merecen capítulo propio…-. Tiene voluntad y es mejor aprender su lenguaje pronto, o te puedes encontrar con alguna sorpresa inesperada en el momento más inoportuno - ¿a quién no se le ha colado entre los labios un nombre olvidado en el pasado que atraviesa cual rayo cegador el más dulce momento de pasión con un nuevo amor…?¿De dónde narices sale eso?¡Con lo que cuesta ligar! Ejem, perdón, costaba “a mi edad” (y no tengo ni treinta…)-.

Se suele decir que “el corazón tiene razones que la razón no entiende“, pero como todos sabemos (espero) el corazón no tiene pensamientos propios. Esta frase es una escusa para no afrontar lo que realmente sentimos, que simple y llanamente, es fruto de lo que nuestra mente se ha ido apartando de lo razonable (vease en asuntos del corazón, “mal de amores“). Enamorarse no es otra cosa que perder plenamente el contacto con la realidad sensata de la vida, para sustituirla por la idílica representación del paraíso terrenal en compañía del ser amado… pufff, qué daño ha hecho la comedia romántica en general…

Cómo no va a llegar un momento en el que la razón vuelva a su ser y te encuentres de golpe sin tu cuarto, sin tu tiempo, sin tus hobbies, y en el peor de los casos… ¡sin tus amigos! Para los que padezcan esta última tortura, mi más sentido pésame, seguro que fuisteis felices algún día y se os recordará por ello…sniff, sniff -incautos-.

Lo más dificil de una relación, es ese momento en el que pones en una balanza imaginaria lo que tuviste y lo que tienes -y no me refiero a los kilos ganados a base de palomitas y series de televisión-. Qué dejé, y qué gané. El amor es una inversión que se suele realizar con los ojos vendados, y cuyos réditos o pérdidas no sabes cuando van a salir a flote. Si todo va bien, es para toda la vida. Si todo va mal, el negocio hace aguas por todos lados, y lo único que sale a flote es la mierda del camarote…

Querido y adorado lector -así, empezando con peloteo… a lo campeón-, esto no es un ensayo de las verdades que sólo yo conozco de la vida, ni la solución a todos los problemas del mundo, ni si quiera media lección de como empezar un blog…; es un pensamiento, por momentos racional, que no tiene más pretensión que hacerte pensar en mi pregunta, ¿te aburres?